TP-ELISA 和 CLIA 在梅毒螺旋体抗体检测中的作用及准确性分析

贾易萌

河南省商丘市睢阳区疾病预防控制中心检验科，河南商丘 476000

摘要	[目的] 目的观察梅毒螺旋体（TP）酶联免疫吸附法（ELISA）和化学发光法（CLIA）在梅毒螺旋体抗体检测中的作用及准确性。方法选取某中心接诊的疑似梅毒螺旋体感染患者 60 例，全部患者均行 TP-ELISA 和 CLIA 检测，以免疫印迹法（WB）为金标准，比较 TP-ELISA 和 CLIA 在梅毒螺旋体抗体检测中的结果，评价诊断准确性。结果 60 例疑似梅毒螺旋体感染者中包括 39 例未感染患者，21 例梅毒螺旋体感染患者；CLIA 诊断梅毒螺旋体感染的敏感性（95.24%）、特异性（100.00%）、漏诊率（4.76%）、误诊率（0.00%）与 TP-ELISA（85.71%）、（87.18%）、（14.29%）、（12.82%）比较无明显差异（P ＞ 0.05）；CLIA 诊断梅毒螺旋体感染的准确性（98.33%）高于 TP-ELISA（86.67%）（P ＜ 0.05）。结论与 TP-ELISA 比较，在梅毒螺旋体抗体检测中应用 CLIA 检测能够有效提高梅毒螺旋体感染的诊断准确性，具有重要的应用价值。
关键词	梅毒螺旋体 ; 抗体 ; 酶联免疫吸附法 ; 梅毒螺旋体感染 ; 准确性
参考文献	［1］叶霞 , 徐清芳 , 魏靖 , 等 .TP-ELISA、TPPA、RPR 联合检测在梅毒诊断中的应用价值 [J]. 热带医学杂志 ,2017,17(5):93-96. ［2］姜黎黎 , 张玉萍 , 尚爱民 . 梅毒螺旋体抗体酶联免疫吸附试验作为初筛方法的梅毒逆向筛查程序的可行性分析 [J]. 中国性科学 ,2018,27(11):112-114. ［3］赵晓慧 .3 种方法在梅毒螺旋体特异性抗体检测中的意义 [J]. 检验医学与临床 ,2016,13(9):1260-1261. ［4］高楠 , 黄力勤 , 王瑞 , 等 .2 种梅毒螺旋体抗体酶联免疫吸附试剂性能评价 [J]. 中国实验血液学杂志 ,2018,26(3):905-910. ［5］何宝明 , 柏莹 . 化学发光法与酶联免疫吸附诊断献血者梅毒螺旋体特异性抗体的价值研究 [J]. 国际检验医学杂志 ,2018,39(15):111-113. ［6］刘启胜 , 杨志花 , 王鲁文 .81946 例住院患者梅毒抗体检测结果分析 [J]. 中国性科学 ,2018,27(8):132-136. ［7］张伦军 , 丁晓琳 , 朱安友 . 化学发光微粒子免疫分析法在梅毒血清学检测中的应用 [J]. 蚌埠医学院学报 ,2018,43(8):82-84. ［8］门守山 , 商发奎 , 韩春花 , 等 . 化学发光法与酶联免疫吸附试验检测献血者梅毒螺旋体特异性抗体结果分析 [J]. 中国实验血液学杂志 ,2017,25(1):226-230.
全文稿件	TP-ELISA 和 CLIA 在梅毒螺旋体抗体检测中的作用及准确性分析.pdf (1274KB)

阅读: 343 下载: 164 上传: 2021-10-01 12:39:01 页面: 499